直击阳光城未来悦二次摇号现场，原中签家庭不满：谁来弥补我们的损失？

摄像：朱骅超 剪辑：彭晓斐

　　浙江在线-住在杭州网10月28日讯（浙江在线记者 张崴淙）备受关注的阳光城未来悦MAX“连号风波”发生已整整一个月。今天，该事件迎来大结局。

　　10月28日上午9点45分，杭州市狮虎桥路2号杭州市国立公证处，阳光城未来悦MAX云蔚轩MAX3＃、4＃迎来重新摇号。

　　今天一早，杭州市各有关媒体蜂拥而至，“长枪短炮”将该公证处六楼会议室围得“水泄不通”。

　　10月28日上午杭州市国立公证处云蔚轩MAX3#、4#重新摇号现场

　　1.直击现场：现场摇号媒体监督，全部流程“一摇一鉴”

　　根据鉴定结果，一个月前第一次摇号时，第一轮数据未发现异常，第二轮和第三轮摇号存在部分数据未被赋予随机值。

   今天，未来悦进行第二轮和第三轮重新摇号。

   依据规则，本次公证摇号分二次进行，第一次摇号范围为除去原保留的28户优先入围无房家庭以外的所有登记家庭，摇号产生64户入围家庭，同时产生未入围家庭的轮候顺序号。

　　第二次摇号范围为原保留的28户优先入围无房家庭和当日第一次摇号产生的64户入围家庭，摇出92户入围家庭的最终选房顺序号。

　　上午9点45分，杭州市国立公证处工作人员在杭州市公证协会及媒体见证下开启摇号操作。

　　上午10点25分，第一轮摇号结束，共产生64户入围家庭，未入围家庭轮候顺序号同时产生。

　　11点05分，第二轮摇号正式启动，原保留的28户优先入围无房家庭和当日第一次摇号产生的64户入围家庭，92户入围家庭的最终选房顺序号依次全部产生。

　　11点40分，杭州市国立公证处工作人员宣布：“本次阳光城未来悦MAX加推的云蔚轩3＃、4＃摇号过程在杭州市国立公证处有关工作人员的监督下进行，摇号流程符合相关法律及制度规定，摇号结果真实有效。”

　　值得注意的是，本次摇号过程中所涉及的所有过程均有浙江千麦司法鉴定中心相关工作人员现场进行“一摇一鉴”，并由广大媒体进行全程监督。

　　至此，历时一个月的阳光城未来悦MAX项目“连号风波”也暂时告一段落。

　　2.购房者代表质疑撤销决定，国立公证处回应公众关切

　　原中签家庭代表向记者展示摇号过程中的“连号现象”

　　但即便如此，对于此次阳光城未来悦MAX项目重新摇号一事，提出质疑的购房者不在少数。

　　在摇号现场，曾在此前该项目摇号过程中顺利中签，且选房顺序号排名18位的钱女士，接受了记者采访。

　　钱女士对记者说：公证摇号应该是具有法律效力和严肃性的，在未征求此前摇中家庭的意见便举行重新摇号，无疑损害了这部分摇中家庭的合法权益。摇号结果不能进行随意撤销，如果撤销就要对之前摇中的家庭给一个明确说法及合理补偿。

　　另据一位不愿透露姓名的购房者表示：对“未赋予随机值”的说法并不认同，撤销之前摇号结果，让许多原来的中签家庭从资金层面上、心理层面上都承受着不小的压力。

　　这名购房者强调说：“上述观点并非我一人的意见，而是项目相关购房群普遍的心声。”

　　对于上述质疑，杭州市国立公证处相关负责人童丰副主任接受媒体采访时表示：“首先，对重新摇号给开发商及部分家庭造成的不便表示歉意。但既然之前的摇号结果存在一定问题，那么根据相关规定，及时更正并修正结果便是我们的职责所在，重新摇号及其所有流程均符合相关法律及流程规定。”

　　童丰副主任同时强调：“我们所有摇号工作设备、软件均经过司法鉴定，未发现人为操纵痕迹，其流程也合法合规。阳光城未来悦MAX项目所出现的状况为极小概率事件。”

　　截至记者发稿时止，尽管阳光城未来悦MAX项目的“连号风波”暂告一段落，但有关其它一些流量红盘，如梧桐郡、金色和庄、晓风印月等出现的不同程度的“连号现象”的讨论仍然不绝于耳。

　　面对这一质疑，童丰副主任在接受采访时同样给予了回应：“由于我们所公布的身份证件信息包含着保密性原则，因此不排除出现身份证号前六位和后四位相似的情况，这就很容易造成'身份证件信息一致'的误解，但事实上，它们确实属于不同的身份证件。”

　　此外，他还强调：“摇号公证制度具有法律严肃性，对于冒用身份证登记以及任何舞弊行为，一经发现均会报送相关住建房管部门及公安机关进行严肃处理。”

　　说到底，买房对任何一个家庭来说，都不是件小事。媒介及老百姓之所以对摇号事件如此关切，无非是希望公证摇号制度公信力得以继续维持，整个公证摇号流程能够在公平、公正、公开的原则下有序进行。

　　杭州市国立公证处工作人员接受媒体采访

　　事件回顾：

　　9月28日，有不少网友反映：“阳光城未来悦MAX所加推的云蔚轩3＃、4＃出现多组连号现象，从而引发社会关注。”

　　9月29日，对此，杭州市国立公证处迅速作出回应，该公证处第一时间通过回看摇号现场视频、询问公证员和计算机操作人员等方式，对摇号有关情况进行了初步调查，未发现有人为干预的情况。为进一步查明原因，杭州市国立公证处在杭州市公证协会和新闻媒体代表监督下，将封存的摇号计算机和摇号软件光盘送浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。

　　10月12日，杭州千麦司法鉴定中心向杭州市国立公证处出具了相关《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：

　　摇号计算机未发现连接网络的痕迹，未发现异常程序的运行和访问痕迹；摇号软件未发现可以人为控制摇号结果的代码语句，“2019年9月28日”摇号第一轮摇号数据未发现异常情况，第二轮摇号存在部分数据未被赋予随机值的异常情况。

　　当天下午，杭州国立公证处正式发布公告：撤销阳光城未来悦MAX第二、三轮摇号结果，并进行重新摇号。

　　10月27日，杭州国立公证处公布了阳光城未来悦MAX3、4＃92套房源和2号楼93套房源的摇号时间，摇号活动于2019年10月28日9时45分在杭州市狮虎桥路2号杭州市国立公证处六楼会议室举行。