一个是北大教授，一个是知名房产评论人，徐滇庆与牛刀对于房价的一次赌局最终以徐滇庆在南方周末刊登道歉文章暂告一段落。但，无论在传统媒体还是新兴网络，关于这次打赌事件的热议远未结束，围绕着这个话题展开的评论与讨论方兴未艾。看起来，徐滇庆输得有点惨，网络道歉不够，还要登报道歉。看起来，牛刀有点“牛”，赢了赌局尚且不依不饶。可是，在这样的一场赌局里，究竟谁是赢家？
想起了几年前易宪容与任志强的楼市口水战，易唱衰，任主涨，楼市后来的走势告诉人们，被无数人责骂的任大炮说对了。然则，这样的对垒中，又有谁胜出了？任预言对了，却被无数购房者骂着；易是错了，可短期内却赚足了不少眼球。至于大多数老百姓，该干啥干啥，房价涨与不涨，急着解决住房的，照样得买，也没见占了多大便宜，有那么几个听了什么房价会涨会跌之类论调的人们，倒真是个吃了个哑巴亏。那样一场闹得沸沸扬扬的闹剧里，其实谁也没占到啥便宜。
世事轮回，2008年的这么一个楼市微妙期里，我们又遇到了两个人，徐滇庆与牛刀，这两个人，之前，大家对他们也都不怎么了解，因为这么一次打赌，两人都红了。但在我看来，正如几年前的楼市对垒一样，在这样的一次赌局中，也并没有真正的赢家，深圳楼市的走势不会因为个赌局而改变，对深圳老百姓来说，他们也无法从这样的一个赌局中享受到任何的实惠。至于徐滇庆，作为一个学者，因为一时兴起下了这样一次赌，即便胜出也很不符合人们对于学者严谨学风的传统印象，更何况大意失荆州了呢。徐的道歉信里为自己的失误找了很多客观原因，但其实真有点说不过去，学过经济的人都知道很多这一领域的预判都要建立在诸多的假设前提之下，徐教授作为这一领域的学者怎么可以在如此严肃的一件事面前，忽略了这么多的因素呢？说到底，还是那句话，没有调查就没有发言权，实践出真知。
牛刀呢？他确实赢了这个打赌，但如果研究一个他的预言记录，其实深圳房价只是他诸多预言中的一个，只不过相比其他的预言来说，曾在深圳工作过的他对深圳市场更加熟悉，因此，也稍稍正确了点。这样的概率与扔硬币扔出正面的效率其实也相差不了多少，赢了又怎么样呢？能说明什么问题吗？
话到此处，我倒想起了吴敬琏老先生的话，我们研究市场经济的经济学家也无法准确回答价格涨跌。其实关于房价，它的走势一直都受着太多因素的关照，无论是需求还是供应，中国的楼市与国外的楼市就有太多的不一样，而全国的楼市中，深圳的、广东的、上海的、杭州的也均各不相同，它受着太多外界因素的影响。关于房价的预言，在我看来，还是少点为好。
当然，在什么都可以拿来娱乐的今天，如果一定要把房价当做娱乐八卦事件那样来炒作，那就另当一回事了。只是，各位也当作八卦听过就完了，千万别真把它当回事。
